Suprema - Rol N° 31345-2018
Suprema rechaza protección por acceso irregular a predio colindante con autopista
Abstracto
La Corte Suprema rechazó un recurso de protección al estimar que el recurrente no acreditó un derecho indubitado a un acceso vial irregular y sin autorización, cuya clausura precedió a la adquisición del inmueble.
Resumen
- El caso involucra un recurso de protección deducido por (recurrente) en contra de la Sociedad Concesionaria Autopista del Aconcagua S.A. y el Ministerio de Obras Públicas, Dirección de Vialidad (recurrentes).
- La acción legal se funda en la alegación de una supuesta vulneración de las garantías constitucionales consagradas en el artículo 19 N° 24 (derecho de propiedad) y N° 26 (derechos no pueden ser afectados en su esencia) de la Constitución Política, debido al cierre de un acceso directo a la Autopista Panamericana Norte.
- La recurrente adquirió la propiedad en mayo de 2018, constatando posteriormente que el acceso directo desde la Panamericana Norte se encontraba cerrado y eliminado, atribuyendo el acto a la ejecución del proyecto 'Construcción, reparación, conserva...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora