Suprema - Rol N° 33000-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra resoluciones judiciales de apremio y precautorias, al considerar que no procede como vía para impugnar decisiones dictadas dentro de competencia y que la recurrente no es un tercero ajeno al proceso.

• El recurso de protección constituye una acción cautelar excepcional para amparar garantías constitucionales frente a actos u omisiones ilegales o arbitrarios.
• La jurisprudencia mayoritaria desestima el recurso de protección como sustituto de recursos procesales ordinarios contra resoluciones judiciales.
• Se admite excepción al principio anterior cuando las resoluciones judiciales afectan derechos constitucionales de terceros, especialmente si no han sido debidamente notificados.
• La recurrente, administradora pro indiviso de una sucesión, fue considerada por la mayoría no como un tercero ajeno, sino como parte indirectamente afectada por resoluciones en juicio ejecutivo sobre bienes de la herencia.
• La disidencia afirmó que la recurrente era un tercero en el juicio ejecutivo, cuya p...