Suprema - Rol N° 10160-2019
Corte Suprema: Autos Acordados versus acceso a la justicia constitucional
Abstracto
La Corte Suprema confirma la inadmisibilidad de un recurso de protección por extemporáneo, pero un voto disidente argumenta la primacía de los derechos humanos sobre plazos internos para garantizar el acceso a la justicia.
Resumen
- El voto disidente del Ministro señor Muñoz en Rol N° 10160-2019 aborda la tensión entre las normas procesales internas de la Corte Suprema (Autos Acordados) y los derechos fundamentales al acceso a la justicia.
- Se invoca el principio de 'inderogabilidad singular del reglamento', que establece la imposibilidad de desatender las normas generales impartidas por la autoridad para resolver conflictos particulares.
- Los Autos Acordados de la Corte Suprema constituyen reglamentaciones de carácter general que deben ser consideradas mientras estén vigentes, no se deroguen y no exista una determinación que impida su reconocimiento, la cual debe ser de carácter general y no particular.
- El voto disidente señala que, en diversas ocasiones, el Tribunal Pleno de la Corte Suprema ha desconocido lo ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora