Suprema - Rol N° 10697-2019

La Corte Suprema confirmó la desestimación de un recurso de protección contra Banco del Estado, al considerar que la disputa sobre giros no autorizados constituye un conflicto contractual que excede la naturaleza sumarísima de la acción de protección.

• Recurso de protección interpuesto por Nombre, en representación de Reinares y Cía. Limitada, contra Banco del Estado de Chile, por presuntos giros fraudulentos de su cuenta corriente.
• El recurrente alega que el 20 de septiembre de 2018 se efectuaron tres transferencias de fondos por un total de $4.800.000 de su cuenta corriente a cuentas de terceros desconocidos, sin su autorización.
• El actor sostiene que las transferencias no fueron realizadas mediante el uso del sistema 'token' y que constituyen una privación y amenaza a su derecho de propiedad (Art. 19 N° 24 de la Constitución).
• La acción de protección busca la restitución de los $4.800.000 sustraídos y se fundamenta en jurisprudencia que atribuye responsabilidad bancaria en casos de operaciones inusuales y no deseadas....