Suprema - Rol N° 2802-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra la no renovación de contrato de periodista del Servicio de Salud O'Higgins, por estimar que la decisión administrativa se encuentra debidamente fundada y no constituye acto arbitrario o ilegal.

• El caso se centra en el recurso de protección interpuesto por una periodista contra el Servicio de Salud O'Higgins, alegando la ilegalidad y arbitrariedad en la no renovación de su contrato de empleo.
• La recurrente argumentó que la decisión de no renovación vulneraba su derecho a la igualdad ante la ley (Art. 19 N°2 Const.), el derecho al trabajo (Art. 19 N°16 Const.) y el derecho de propiedad (Art. 19 N°24 Const.), invocando además el principio de confianza legítima.
• La periodista sostuvo que los motivos esgrimidos por la administración (atrasos, malas relaciones con la prensa, falta de creatividad) eran infundados, contradichos por sus evaluaciones de desempeño ('Lista 1') y carecían de la motivación exigida por la Ley 19.880.
• El Servicio de Salud O'Higgins argumentó que el recur...