Suprema - Rol N° 32822-2018

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto contra el cobro de peaje en una autopista, al determinarse que la controversia sobre la terminación y recepción de obras y las tarifas, requiere un juicio de lato conocimiento y no puede dilucidarse por la vía cautelar de derechos indubitados.

• Los recurrentes alegaron que el inicio del cobro de peaje en la Autopista Acceso Norte a Santiago Ruta 5, antes de su completa terminación y recepción, constituía un acto arbitrario e ilegal que vulneraba derechos garantizados en los numerales 1, 2 y 8 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.
• La Sociedad Concesionaria argumentó que el cobro de peaje fue autorizado, cumplió con la publicidad legal y que la autopista y sus calles de servicio se encontraban terminadas y recibidas, desestimando la vía del recurso de protección para discutir la terminación de obras o tarifas.
• El Ministerio de Obras Públicas señaló que la discusión sobre la terminación de las obras ameritaba un juicio de lato conocimiento, que la recurrente carecía de legitimación activa y que las obras...