Suprema - Rol N° 6238-2019

La Corte Suprema rechazó un recurso de casación en el fondo al determinar que el cierre de un pasaje para una obra municipal de mejoramiento no constituye una turbación ilegítima de la posesión, confirmando la improcedencia de la acción de amparo.

• La demanda interpuesta fue una Querella Posesoria de Amparo, buscando proteger la posesión de un inmueble comercial de arriendo.
• El demandante alegó que la Municipalidad de Alto Hospicio había instalado un cierre de madera en el Pasaje Huantajaya, perturbando su posesión y afectando su negocio.
• La acción se fundamentó en los artículos 700 y 921 del Código Civil, argumentando que la posesión debe ser protegida contra perturbaciones y que el Estado debe reparar los perjuicios.
• El demandante reclamó indemnización por lucro cesante debido a la prolongada interrupción del acceso a su propiedad.
• La defensa de la Municipalidad se basó en que la obra era un proyecto de mejoramiento urbano legalmente aprobado ("Recuperación de Espacio Público. Paseo Peatonal Huantajaya"), ejecutado en un ...