Suprema - Rol N° 8215-2019

La Corte Suprema confirma una sentencia apelada, pero expone un voto disidente que aboga por revocarla y acoger un recurso de protección, argumentando la legítima expectativa de permanencia en el cargo público.

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada de fecha veintiuno de marzo de dos mil diecinueve.
• La decisión contó con un voto en contra de los Ministros Sr. Muñoz y Sr. Aránguiz.
• Los Ministros disidentes propusieron revocar la sentencia en alzada y acoger el recurso de protección interpuesto.
• La fundamentación del voto disidente se basó en la circunstancia de que la parte recurrente había sido nombrada en el cargo por más de dos anualidades.
• El nombramiento por más de dos anualidades generó, a juicio de los disidentes, una confianza legítima en la continuidad del vínculo con la Administración.
• Según el voto disidente, la terminación de esta relación estatutaria solo puede efectuarse por sumario administrativo derivado de una falta que motive destitución, o por una calificació...