Suprema - Rol N° 8393-2019

Corte Suprema rechaza recurso de protección por vía inadecuada para resolver controversia contractual.

Abstracto

La Corte Suprema desestimó un recurso de protección por estimar que la controversia contractual sobre el arancel de un magíster, derivada de cambios en las condiciones de impartición y alegaciones de dificultades económicas, requiere un juicio ordinario de lato conocimiento y no la vía cautelar.

Resumen

Resolución de la Tercera Sala de la Corte Suprema, Rol N° 8393-2019, de fecha 06 de mayo de 2019, confirmando sentencia de apelación y rechazando un recurso de protección.
Partes involucradas: Doña (médico, recurrente) representada por doña (), en contra de la Universidad Nacional Andrés Bello (UNAB, recurrida).
Objeto del litigio: Recurso de Protección interpuesto por la recurrente contra la UNAB, impugnando la negativa de esta última a dejar sin efecto el cobro de arancel de un programa de magíster.
Contrato de servicios educacionales: Suscrito el 06 de enero de 2016, para el programa "Magíster en Salud Pública con menciones", con un arancel total de $6.220.512 pesos, pagadero en cuotas hasta agosto de 2019.
Argumentos de la R...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión

Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta

O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora