Suprema - Rol N° 13546-2019
Rechazo Recurso de Protección: Evaluación Deficiente Asignatura Intervención Clínica II
Abstracto
Corte de Apelaciones rechaza recurso de protección por reprobación de asignatura, confirmada por la Suprema, al no acreditarse ilegalidad ni arbitrariedad en la evaluación ni en otros actos alegados.
Resumen
- La Corte Suprema, mediante sentencia rol N° 13546-2019, confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones.
- La sentencia de la Corte de Apelaciones confirmada por la Suprema fue dictada el cinco de abril de dos mil diecinueve.
- El recurrente, , abogado y estudiante de psicología, interpuso acción constitucional de protección contra la Universidad Santo Tomás, su profesor de 'Intervención Clínica II' , la Directora de Carrera y el Director Académico .
- La acción se dirigió contra actos que el estudiante estimó ilegales y arbitrarios, infringiendo los derechos constitucionales asegurados por el artículo 19, numerales 2, 3, 4 y 24 de la Carta Fundamental, en particular una evaluación deficiente en la asignatura 'Interven...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora