Suprema - Rol N° 14197-2019
Suprema confirma sentencia y rechaza recurso de protección por fraude bancario.
Abstracto
La Corte Suprema confirmó sentencia apelada, desestimando un recurso de protección por fraude bancario y cobros. Consideró que la entrega de claves por la recurrente exime responsabilidad a bancos y que las cobranzas extrajudiciales no fueron ilegales, remitiendo la disputa a la vía ordinaria.
Resumen
- Se interpuso un recurso de protección por contra Banco Santander, Banco Ripley y CAR S.A. por presunto fraude bancario y cobranzas abusivas.
- La demandante alegó transacciones no autorizadas por $1.903.000, incluyendo avances de tarjetas de crédito y saldos de cuenta corriente, vulnerando garantías constitucionales (Art. 19 Nros. 1 y 24).
- Banco Santander negó responsabilidad, citando no existir vulneración de sistemas de seguridad y que la recurrente entregó las claves a un tercero vía telefónica.
- CAR S.A. y Banco Ripley afirmaron que las transacciones fraudulentas alegadas fueron autorizadas mediante claves de la recurrente y negaron hechos de fraude o cobranzas abusivas.
- El recurso de protección se define como una acción cautelar constitucional destinada a ampara...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora