Suprema - Rol N° 14310-2019

La Corte Suprema revoca el fallo de la Corte de Apelaciones de Rancagua y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al considerar que el informe psicosocial no es suficientemente categórico para denegar dicho beneficio.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de amparo. Se recurre de amparo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería no demuestra de forma categórica la falta de avances en la reinserción social del amparado, quien postula a la libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Vulnera el rechazo de la libertad condicional del amparado sus derechos fundamentales, considerando el informe psicosocial y los requisitos del Decreto Ley N° 321?

• Argumentos de las partes El recurrente alega que se cumplen los requisitos del Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional.

...