Suprema - Rol N° 15874-2019

La Corte Suprema confirma una sentencia de amparo apelada, aunque un voto disidente argumentó la inaplicabilidad de la Ley N° 21.124, basándose en la Convención Americana, la Constitución y el Código Penal.

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, la cual fue dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en el Ingreso Corte N° 1081-19.
• Existió un voto disidente de un Abogado Integrante, quien propuso revocar la sentencia y acoger el recurso de amparo interpuesto.
• El fundamento del voto disidente radicó en la inaplicabilidad de la Ley N° 21.124, que modificó el artículo 3, inciso tercero, del Decreto Ley N° 321.
• Según el voto disidente, la modificación introducida por la Ley N° 21.124 en el Decreto Ley N° 321 no es aplicable al caso concreto.
• El voto disidente invocó el artículo 9 de la Convención Americana como base para su argumentación.
• Se citó el artículo 19, número 3, inciso penúltimo, de la Constitución Política de la República como fundamento de la disidencia.
• El ...