Suprema - Rol N° 16095-2019
CONTRA MINISTERIO DEL INTERIOR EL INTERIOR.
Abstracto
La Corte Suprema confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que rechazó un recurso de amparo contra un decreto de expulsión. Un ministro disidente considera que la expulsión, dictada tras el cumplimiento de una pena sustitutiva, carece de razonabilidad y proporcionalidad.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N°16.095-2019.
• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de amparo contra el decreto de expulsión dictado en contra del amparado. La Corte de Apelaciones de Arica rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos El amparado fue condenado el 3 de enero de 2013 y cumplió la sanción impuesta bajo la pena sustitutiva de remisión condicional el 18 de febrero de 2015. El decreto de expulsión impugnado fue dictado el 18 de febrero de 2016 y notificado al afectado el 4 de abril del mismo año.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el decreto de expulsión impugnado es ilegal o arbitrario, vulnerando el derecho a la libertad personal del amparado.
• Argumentos...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.