Suprema - Rol N° 16117-2019

La Corte Suprema confirma la aplicación de la Ley N° 21.124 que exige cuatro informes de conducta favorables para la libertad condicional, pues esta se considera un beneficio y no una pena, rigiendo la normativa vigente al momento de la postulación.

• El recurso de amparo cuestionó la denegación de la postulación a libertad condicional basada en una modificación legal posterior al inicio de la condena.
• La parte recurrente invocó el principio de irretroactividad de la ley penal consagrado en el artículo 19 N°3 de la Constitución Política.
• Se argumentó que la libertad condicional es un beneficio intrínsecamente ligado a la pena, y por tanto, sus requisitos debían regirse por la ley vigente al inicio de la condena.
• Gendarmería fundamentó la exclusión del amparado en la falta de cumplimiento de los nuevos requisitos de conducta exigidos por la Ley N° 21.124, específicamente, no contar con cuatro bimestres de conducta "muy buena", sino solo tres, con uno calificado como "buena".
• La Corte Suprema determinó que la libertad condiciona...