Suprema - Rol N° 16717-2019
Suprema: Reforma en Perjuicio en Sanción Administrativa Educacional
Abstracto
La Corte Suprema confirma sentencia de apelación que acogió reclamo contra multa de la Superintendencia de Educación, limitando la sanción a la amonestación original por prohibición de reforma en perjuicio.
Resumen
- Una corporación educacional reclamó judicialmente contra una Resolución Exenta de la Superintendencia de Educación que impuso una multa de 51 UTM, sustituyendo una sanción previa de amonestación escrita.
- Argumento central de la defensa: la elevación de la sanción (de amonestación a multa) constituye una 'reforma en perjuicio', contraviniendo el principio de debido proceso.
- La Superintendencia alegó que la prohibición de 'reforma en perjuicio' solo aplicaba a procedimientos iniciados por el interesado, no a aquellos iniciados de oficio.
- La prohibición de 'reforma en perjuicio' emana de garantías constitucionales (Art. 19 N° 3 CPR) y normas de procedimiento administrativo (Art. 41 Ley 19.880; Art. 84 Ley 20.529).
- La Corte de Apelaciones rechazó la excepción de la Superintendencia, ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora