Suprema - Rol N° 17421-2019
Corte Suprema confirma sentencia penal con voto disidente
Abstracto
La Corte Suprema confirma sentencia apelada, pero un ministro disiente, argumentando la inaplicabilidad de una modificación legal en materia penal basada en convenciones y la Constitución.
Resumen
- La Corte Suprema confirma la sentencia apelada que fue dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 1293-19.
- Un ministro de la Corte Suprema emitió un voto en contra, proponiendo revocar la sentencia y acoger el recurso de amparo.
- El disidente consideró que la modificación del tiempo mínimo introducida por la Ley N° 21.124 en el artículo 3, inciso tercero, del Decreto Ley N° 321, es inaplicable al caso.
- La inaplicabilidad argumentada por el disidente se fundamentó en lo dispuesto en el artículo 9 de la Convención Americana.
- Adicionalmente, la argumentación del disidente se basó en el artículo 19 N° 3, inciso penúltimo, de la Constitución Política de la República.
- La fundamentación del voto en contra también consideró lo estipulado en el artículo 18 del Código Penal....
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora