Suprema - Rol N° 3696-2019

La Corte Suprema rechaza un recurso de casación en el fondo, reafirmando que no puede revisar la valoración probatoria de los jueces de fondo salvo infracción a reglas de la prueba, desestimando así la pretensión de mayor indemnización por expropiación.

• El presente caso trata sobre un recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la reclamación sobre el monto de una indemnización expropiatoria.
• El bien raíz afectado por la expropiación es el Lote N°118, con una superficie de 843,35 metros cuadrados.
• La Comisión de Peritos inicialmente avaluó el metro cuadrado de terreno en 16,69 UF.
• La Corte de Apelaciones revocó la sentencia de primer grado, confirmando el monto provisional de indemnización, argumentando que el método de 'Normas Internacionales de Valuación' utilizado por el perito de la demandante (venta forzada) no es usual en tribunales.
• La sentencia de apelación consideró insuficiente el inf...