Suprema - Rol N° 12037-2019

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo por no expresar claramente el recurrente los errores de derecho ni las normas jurídicas infringidas, impidiendo la dictación de una sentencia de reemplazo.

• El procedimiento se originó como un juicio ordinario de cobro de pesos tramitado ante el Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar, con Rol C-4041-2017.
• La Corte Suprema analiza la admisibilidad de un recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso.
• La sentencia apelada confirmó el fallo de primer grado que acogió la demanda de cobro de pesos.
• El recurrente de casación alegó infracción a los artículos 45, 1547, 1545, 1546 y 1698 del Código Civil, por desestimar el caso fortuito, argumentando que la imposibilidad de cumplir el mutuo se debió a perjuicios externos.
• El artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil exige que el escrito de casación exprese explícitamente los errores de derecho y cómo se pr...