Suprema - Rol N° 14116-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que reguló alimentos, al no acreditarse vulneración a las reglas de la sana crítica en la apreciación de la prueba ni la correcta aplicación de la ley sustantiva.

• El recurso de casación en el fondo fue interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la decisión de primera instancia, la cual acogió la demanda de alimentos y fijó la pensión en el 40% de un ingreso mínimo mensual remuneracional, ascendente a $115.200.
• El recurrente alega la infracción del artículo 32 de la Ley N°19.968, argumentando que la sentencia vulneró las reglas de la sana crítica en la apreciación de la prueba, cuestionando la valoración de testimonios y un informe social no emitido por perito oficial.
• El demandado argumentó que no se consideró que él mismo tiene otra carga familiar a quien debe proveer alimentos.
• El demandado solicitó invalidar la sentencia y dictar una de reemplazo que rechace la demanda o, subsidiaria...