Suprema - Rol N° 21461-2019

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto por un académico contra la Universidad de Talca, al considerar que los actos impugnados eran trámites de un sumario administrativo pendiente, y no vulneraciones manifiestas de derechos que justifiquen la vía cautelar.

• La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó un recurso de protección (Rol N° 21461-2019).
• El recurrente, Nombre, académico y Doctor en Hidrología de la Universidad de Talca, alegó vulneraciones de derechos fundamentales, incluyendo el debido proceso, la libertad de expresión y la igualdad ante la ley, citando los artículos 19 N°2, N°3 y N°12 de la Constitución.
• Nombre sostuvo que la universidad, a través de su Rector, había iniciado tres sumarios administrativos en su contra como acto de persecución por sus opiniones críticas y disidentes.
• Argumentó que uno de los sumarios era nulo por vicios procesales, falta de motivación y porque el Rector, quien ordenó la instrucción, también debía resolverlo, actuando como juez y parte. ...