Suprema - Rol N° 23287-2019

La Corte Suprema confirmó el rechazo al abono de prisión preventiva de causa distinta a la pena actual, estableciendo que es improcedente si las causas no pudieron ser teóricamente unificadas, a pesar del voto disidente que abogaba por el principio 'in dubio pro reo'.

• La Corte Suprema revisa la procedencia del abono de prisión preventiva cumplida en una causa diversa a la pena que se cumple actualmente.
• La defensa solicitó el abono del período de prisión preventiva (533 días) cumplido en la causa RIT 9719-2013, en la cual el representado fue absuelto, para descontarlo de una pena de 541 días por robo.
• Los tribunales inferiores (10° Juzgado de Garantía y Corte de Apelaciones) rechazaron la solicitud de abono, basándose en que no se cumplían los requisitos legales.
• La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia apelada que rechazó el abono.
• La Corte Suprema cita su propia jurisprudencia (Rol N° 5798-09) que establece que el abono de tiempo de privación de libertad de otra causa es posible solo si los procesos han podido ser teóricam...