Suprema - Rol N° 15451-2019
Suprema rechaza recurso de protección por evaluación y renovación de contrato académico.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de protección de profesor contra la Universidad de Chile, confirmando que la evaluación de desempeño y la no renovación de contrato se basaron en criterios legales y fundados, sin vulnerar derechos fundamentales.
Resumen
- El profesor , de nacionalidad canadiense y profesor asociado de la Universidad de Chile, interpuso un recurso de protección argumentando que actos de la universidad eran arbitrarios e ilegales, consistentes en la renovación parcial de su vinculación a contrata y la calificación de su desempeño como "regular".
- Los actos impugnados por el recurrente fueron el Decreto Exento RA N°309/4069/2018 del 22 de noviembre de 2018, que renovó su nombramiento por dos meses, y la Resolución de la Comisión de Apelaciones del 11 de diciembre de 2018, que acogió parcialmente su apelación sobre su evaluación de desempeño.
- El profesor alegó que la evaluación de desempeño, que resultó en la calificación de "deficiente" (posteriormente modificada a "regular"), carecía de motivación real, no...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora