Suprema - Rol N° 25696-2019
Suprema confirma rechazo de recurso de protección por cobranza telefónica
Abstracto
La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra cobros telefónicos, al considerar insuficientes las pruebas de hostigamiento y no acreditarse una vulneración a garantías constitucionales por parte de las entidades demandadas.
Resumen
- La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de fecha veinte de agosto de dos mil diecinueve, que rechazó un recurso de protección.
- El recurso de protección (Rol I. Corte 3724-2019-Protección) fue interpuesto a favor de en contra del Banco de Crédito e Inversiones S.A. (BCI) y la empresa Servicios de Normalización y Cobranzas - Normaliza S.A.
- La recurrente fue demandada ejecutivamente por el BCI para el cobro de varios pagarés (roles C-501-2017, C-502-2017, C-519-2017), habiendo opuesto excepciones.
- La recurrente alegó que, a pesar de que las acciones de cobro ejecutivo fueron declaradas prescritas por sentencias definitivas, las recurridas continuaron hostigándola mediante llamadas telefónicas diarias para exigir el pago de la deuda...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora