Suprema - Rol N° 32742-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando que la prescripción parcial de pagarés y la acción ejecutiva hipotecaria no operó debido a la interrupción por notificación y la naturaleza accesoria de la garantía.

• El caso se relaciona con una acción ejecutiva de desposeimiento basada en una hipoteca, donde la ejecutada opuso la excepción de prescripción fundamentada en el artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil.
• La ejecutada alegó la prescripción de la acción cambiaria de varios pagarés a la vista, invocando los artículos 49, 98 y 107 de la Ley N° 18.092, argumentando que el plazo se cuenta desde el vencimiento.
• La ejecutada también alegó la prescripción de la acción ejecutiva derivada de un contrato de mutuo hipotecario, argumentando que la cláusula de aceleración hizo exigible la deuda desde el 1° de diciembre de 2011, invocando los artículos 2514, 2515 y 1566 del Código Civil.
• La Corte Suprema confirmó la decisión de la Corte de Apelaciones que acogió parcialmente la prescrip...