Suprema - Rol N° 11983-2019

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo por no cumplir requisitos formales, al no acusar la infracción de normas decisorias litis pertinentes al caso de responsabilidad extracontractual de un colegio por acoso escolar, pese a la extensa argumentación de la sentencia de apelación.

• La Corte Suprema analizó un recurso de casación en el fondo contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que revocó el fallo de primer grado, rechazando íntegramente una demanda por indemnización de perjuicios originada por acoso escolar.
• La parte recurrente (demandante) basó su recurso en la supuesta infracción de los artículos 1553, 1556 y 1698 del Código Civil, relativos al onus probandi, argumentando que el fallo cuestionado vulneró las leyes de prueba.
• La Corte Suprema determinó que para la admisibilidad del recurso de casación en el fondo, es indispensable que se expresen los errores de derecho y cómo se han producido, detallando las normas infringidas que fueron decisorias de la controversia (normas decisoria litis).
• Se constató que el recurrente centró s...