Suprema - Rol N° 15924-2019
Unificación Inadmisible por Falta Similitud Fáctica
Abstracto
La Corte Suprema (Rol 15924-2019) declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. La materia versaba sobre la contratación a honorarios bajo el artículo 4 de la Ley 18.883 y el concepto de 'cometido específico'. La inadmisibilidad se funda en la falta de similitud fáctica entre el fallo impugnado y las sentencias de contraste.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 15924-2019
- Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
- Carátula: CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ
- Fecha de la Sentencia: 12/11/2019
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol y fecha de sentencia no especificados, solo se indica que rechazó el recurso de nulidad.
- Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada en contra de la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de reconocimiento de relación laboral, nulidad del despido, injustificación y prestaciones.
- Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelacio...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora