Suprema - Rol N° 16705-2019
Unificación Inadmisible por Diferencia Fáctica
Abstracto
Corte Suprema, Rol N° 16705-2019, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. La materia versaba sobre la aplicación del principio de primacía de la realidad en contratos a honorarios con órganos del Estado. La Corte considera que no existe contradicción entre el fallo impugnado y las sentencias de contraste debido a diferencias fácticas sustanciales.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: N° 16.705-2019
- Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
- Carátula: CON FONDO SOLIDARIO E INVERSION SOCIAL
- Fecha de la Sentencia: 21/noviembre/2019
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Copiapó, que rechazó recurso de nulidad.
- Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad presentado por las demandantes contra la sentencia de primera instancia.
- Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Copiapó que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que no hizo lugar a la demanda.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora