Suprema - Rol N° 16705-2019

Unificación Inadmisible por Diferencia Fáctica

Abstracto

Corte Suprema, Rol N° 16705-2019, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. La materia versaba sobre la aplicación del principio de primacía de la realidad en contratos a honorarios con órganos del Estado. La Corte considera que no existe contradicción entre el fallo impugnado y las sentencias de contraste debido a diferencias fácticas sustanciales.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: N° 16.705-2019
  • Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
  • Carátula: CON FONDO SOLIDARIO E INVERSION SOCIAL
  • Fecha de la Sentencia: 21/noviembre/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Copiapó, que rechazó recurso de nulidad.
  • Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad presentado por las demandantes contra la sentencia de primera instancia.
  • Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Copiapó que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que no hizo lugar a la demanda.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora