Suprema - Rol N° 25781-2019

La Corte Suprema analiza si la falta de determinación de pureza de la cannabis incautada vicia la sentencia por tráfico de pequeñas cantidades. La mayoría rechaza el recurso, considerando probada la antijuridicidad material y el tipo penal, mientras una jueza disiente.

• El 22 de septiembre de 2017, Nombre fue sorprendido portando 2,78 gramos netos (5,450 gramos brutos) de cannabis sativa y $5.000 en efectivo en el interior del Liceo Polivalente Experimental de Concepción.
• El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción condenó a Nombre por el delito consumado de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de estupefacientes, sancionado en los artículos 1° y 4° de la Ley N° 20.000.
• La defensa del sentenciado interpuso recurso de nulidad, argumentando la errónea aplicación de los artículos 1° y 4° de la Ley N° 20.000 y del Código Penal, sosteniendo la ausencia de antijuridicidad material debido a que no se determinó el grado de pureza o concentración de la sustancia incautada, lo que impediría acreditar el daño a la salud pública.
• ...