Suprema - Rol N° 33916-2019

La Corte Suprema confirma la denegación de libertad condicional, analizando si el delito del Art. 8 de la Ley 20.000 califica para el plazo de mitad de pena bajo el DL 321.

• Sentencia de la Corte Suprema confirma la decisión de la Corte de Apelaciones de Valparaíso (Rol Ingreso Corte N° 944-19, de 22/11/2019) que denegó el beneficio de libertad condicional.
• La controversia se centró en la interpretación del tiempo mínimo de pena requerido para postular a la libertad condicional bajo el Decreto Ley N° 321.
• La disidencia argumentó que el delito del artículo 8 de la Ley N° 20.000 no está incluido en el artículo 3 del Decreto Ley N° 321.
• Según la interpretación de la disidencia, la exigencia para la libertad condicional es cumplir la mitad de la pena, y no dos tercios, para delitos no contemplados en el artículo 3 del Decreto Ley N° 321.
• La disidencia señaló que el condenado cumpliría la mitad de la pena en diciembre de 2019, fecha que permitiría la conc...