Suprema - Rol N° 16933-2019

Unificación Jurisprudencia Inadmisible Diferencia Fáctica

Abstracto

Corte Suprema, Rol N° 16.933-2019, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción. La materia era si servicios a contrata (Ley 18.883) pueden ser calificados como relación laboral (Código del Trabajo) con pago de prestaciones. La Corte Suprema concluye que los fallos de contraste se basan en hechos distintos, declarando inadmisible el recurso.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: N° 16.933-2019
  • Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
  • Carátula: LESLIE NICOLE VEGA RAMÍREZ CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LOTA
  • Fecha de la Sentencia: 30/12/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, Rol N° [No especificado en el texto], sentencia de fecha 24 de mayo de 2019.
  • Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de tutela. La Corte de Apelaciones hizo lugar a la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado y nulidad de despido.
  • Sentencia Impugnada: S...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora