Suprema - Rol N° 17826-2019
Unificación Inadmisible Contrato Honorarios Estado Diferencia Fáctica
Abstracto
Corte Suprema, Rol 17826-2019, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia deducido por demandante contra Fisco de Chile. La materia solicitada era determinar normativa aplicable a contratos a honorarios en organismos del Estado. La Corte consideró que los hechos establecidos en el fallo impugnado no eran comparables con los de las sentencias de contraste, faltando así requisito esencial del recurso.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 17826-2019
- Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
- Carátula: CON FISCO DE CHILE
- Fecha de la Sentencia: 18/diciembre/2019
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, no se especifica Rol o fecha exacta del fallo de nulidad, solo que rechazó el recurso de nulidad.
- Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante.
- Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo de primera instancia que no hizo lugar a la demanda.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora