Suprema - Rol N° 21411-2019

La Corte Suprema rechaza un recurso de casación en el fondo al considerar que el recurrente busca una reevaluación de la prueba, excediendo los límites de esta vía extraordinaria, y confirma la correcta aplicación de las normas sobre indemnización de expropiación.

• Se tramitó un recurso de casación en el fondo contra una sentencia de segunda instancia que resolvió sobre la indemnización definitiva de una expropiación parcial.
• El recurrente alegó infracción a las normas reguladoras de la prueba (art. 425 CPC) por supuesta errónea valoración de informes periciales y omisión de antecedentes relevantes para fijar la indemnización.
• Las alegaciones específicas incluían la subestimación del peritaje propio, la sobrevaloración del informe de la comisión de peritos, la exclusión de valoraciones externas (SII) y la ausencia de consideración de perjuicios como pérdida de calidad de vida.
• La Corte Suprema reiteró que la vía de casación en el fondo no permite una nueva apreciación de los hechos y pruebas, sino que se limita a verificar la correcta aplicac...