Corte Suprema, Rol N° 36.452-19, confirma sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió amparo de extranjería contra orden de expulsión. Fallo mayoritario carece de fundamentación explícita propia. Abogado Integrante disidente estimó que la autoridad actuó dentro de sus atribuciones y el desistimiento penal posterior no invalidaba el acto.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 36.452-19
• Tipo de Recurso: Apelación de Recurso de Amparo
• Carátula: Nombre CONTRA INTENDENCIA REGIONAL DE VALPARAÍSO.
• Fecha de la Sentencia: 11 de diciembre de 2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, Ingreso Corte N° 985-19, sentencia de 28 de noviembre de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Se acoge el recurso de amparo (inferido del contexto de ser una apelación de un amparo contra una orden de expulsión, cuya sentencia fue confirmada por la Suprema).
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que resuelve el recurso de amparo, la cual fue apelada ante la C...