Suprema - Rol N° 36524-2019

La Corte Suprema confirma rechazo de libertad condicional, validando decisión de Comisión basada en informe psicosocial de riesgo de reincidencia, y desestimando alegaciones de ilegalidad o arbitrariedad. Voto disidente cuestiona exigibilidad de normativas no reglamentadas.

• Un recurso de amparo fue interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago por negar el beneficio al amparado, Nombre, quien se encontraba recluido en el C.C.P. Colina I.
• El amparado argumentó cumplir con todos los requisitos legales para acceder a la libertad condicional conforme al Decreto Ley N° 321 y sus modificaciones, sosteniendo que la negativa lesionó su derecho a la libertad personal de manera arbitraria e ilegal.
• La Comisión de Libertad Condicional denegó la solicitud unánimemente, fundamentándose en un informe psicosocial que identificó factores de riesgo de reincidencia que desaconsejaban otorgar el beneficio.
• El informe psicosocial detalló deficiencias en el amparado, como escasa empatía, dificultad para conectar con...