Suprema - Rol N° 1317-2020
Suprema confirma sentencia apelada; disidencia sobre protección constitucional
Abstracto
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada. Un ministro disidente propuso acoger el recurso de protección por vulneración del artículo 19 N° 24 de la Constitución, ante un retiro fraudulento de dinero usando datos privados de la víctima.
Resumen
- La Tercera Sala Constitucional de la Corte Suprema, en causa Rol N° 1317-2020, confirmó la sentencia apelada dictada el 10 de diciembre de 2019.
- El Ministro señor Zepeda emitió voto en contra, manifestando su disidencia con la decisión mayoritaria.
- El voto disidente propuso revocar el fallo apelado y acoger el recurso de protección interpuesto.
- La fundamentación del voto disidente se centró en la alegada vulneración del número 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.
- Según el voto disidente, el retiro fraudulento de dinero del banco se realizó mediante un 'modus operandi' ideado por el autor de un engaño informático.
- El voto disidente argumentó que dicho retiro se efectuó utilizando antecedentes personales de la víctima, previamente proporcionados por ell...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora