Suprema - Rol N° 23289-2019
Suprema: Inadmisibilidad Recurso Casación Fondo Tercero Coadyuvante Ambiental
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación interpuesto por un tercero coadyuvante ambiental, al no tener un interés actual autónomo tras la aceptación del fallo de tribunal inferior por la parte principal.
Resumen
- El proceso se originó en un reclamo administrativo contra la Resolución Exenta N°31 de 2017 del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), que calificó desfavorablemente el proyecto “Central de Respaldo Doña Carmen” de Imelsa S.A.
- El recurso administrativo de Imelsa S.A. fue rechazado por el Director Ejecutivo del SEA mediante Resolución Exenta N°0967 de 2017.
- Imelsa S.A. dedujo un reclamo ante el Segundo Tribunal Ambiental en contra del SEA, conforme al artículo 20 de la Ley Nº19.300.
- solicitó ser tercero coadyuvante en el proceso ante el Segundo Tribunal Ambiental, fundamentando su legitimación en ser residente del sector afectado por el proyecto y su derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación.
- El Segundo Tribunal Ambiental acogió parcialmente el r...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora