Suprema - Rol N° 382-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de amparo, confirmando la legalidad de la decisión de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la libertad condicional al no acreditarse suficientemente la reinserción social del condenado, sin hallar arbitrariedad.

• El caso versa sobre un recurso de amparo interpuesto contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la solicitud de beneficio para el condenado Nombre.
• La defensa del amparado argumentó que Nombre cumplía con todos los requisitos objetivos y legales exigidos por el Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional.
• La Comisión de Libertad Condicional fundamentó su rechazo en la apreciación de que el amparado requería un mayor tiempo de observación a través de beneficios intrapenitenciarios para enfrentar adecuadamente su reinserción social, considerando insuficientes los informes técnicos para presumir su rehabilitación.
• La decisión judicial se fundamenta en el Decreto Ley N° 321, modificado por la Ley 21.124, y en el ar...