Suprema - Rol N° 41200-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de amparo contra denegación de libertad condicional, al considerar que la Comisión actuó legal y razonablemente, sin arbitrariedad, en su evaluación de los avances del condenado.

• El recurso de amparo se interpuso contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó el beneficio solicitado por Nombre, decisión confirmada por la Corte de Apelaciones de Iquique.
• La defensa alegó que el amparado cumplía todos los requisitos exigidos por el Decreto Ley N° 321 para la concesión de libertad condicional.
• El Decreto Ley N° 321, en su artículo 1º, define la libertad condicional como un medio de prueba de los avances en el proceso de reinserción social del condenado.
• El artículo 2º del Decreto Ley N° 321 establece los requisitos que deben ser verificados para la concesión del beneficio, los cuales incluyen la demostración de avances en la reinserción social.
• El artículo 4º del Decreto Ley N° 321 otorga a la Comisión de Libertad Condiciona...