Suprema - Rol N° 41204-2019

Suprema confirma rechazo de amparo, sosteniendo que la Comisión de Libertad Condicional tiene facultad exclusiva para evaluar reinserción, y que informe no era categórico.

• Se interpuso recurso de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional por denegar el beneficio a Nombre, argumentando la defensa que se cumplían los requisitos objetivos y que la decisión carecía de fundamentación.
• La postulación a la libertad condicional se rige por el Decreto Ley N° 321, que exige la demostración de avances en el proceso de reinserción social y otorga a la Comisión de Libertad Condicional la facultad privativa para verificar estos requisitos.
• La Corte Suprema, al revisar el recurso de amparo, se centró en evaluar la legalidad y razonabilidad de la decisión de la Comisión de Libertad Condicional, sin reevaluar los méritos de la concesión del beneficio.
• La Comisión debe evaluar tanto los méritos objetivos como subjetivos del solicitante, basándos...