Suprema - Rol N° 41320-2019
Confirmación de sentencia penal y voto disidente sobre amparo y rehabilitación
Abstracto
La Corte Suprema confirma sentencia apelada en recurso de amparo, pero con voto en contra que consideró inaplicable la modificación de plazos de rehabilitación.
Resumen
- La Corte Suprema confirma la sentencia apelada de diecisiete de diciembre de dos mil diecinueve, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el Ingreso Corte N° 2786-19.
- Se registra un voto en contra de la Ministra Sra. Muñoz, quien propuso revocar la sentencia en alzada y acoger el recurso de amparo.
- El voto disidente fundamentó la inaplicabilidad de la modificación del tiempo mínimo introducida por la Ley N° 21.124 en el artículo 3 inciso tercero del Decreto Ley N° 321.
- La inaplicabilidad argumentada en el voto disidente se basa en lo dispuesto en el artículo 9 de la Convención Americana, el artículo 19 N° 3 inciso penúltimo de la Constitución Política de la República y el artículo 18 del Código Penal.
- El voto disidente sostuvo que el amparado ha alcanzado la rehabilita...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora