Suprema - Rol N° 95-2020
Suprema confirma rechazo de amparo contra prisión preventiva
Abstracto
La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo contra la resolución que mantuvo la prisión preventiva de dos imputados, desestimando la falta de fundamentación y la procedencia de medidas cautelares alternativas.
Resumen
- Felipe Díaz Ravanal fue formalizado por el delito de robo en lugar no habitado, conforme al artículo 442 N°1 del Código Penal. Carlos Vidal Henríquez fue formalizado por los delitos de robo con fuerza en lugar no habitado (Art. 442 N°1 CP), receptación de especies (Art. 456 bis A CP), tenencia ilegal de municiones (Art. 9 Ley N°17.798) y cultivo de marihuana (Art. 8 Ley N°20.000), todos en calidad de autores y grado de desarrollo consumado.
- El Ministerio Público solicitó la medida cautelar de prisión preventiva para ambos imputados, basándose en que su libertad constituía un peligro para la seguridad de la sociedad, conforme a los presupuestos del artículo 140, letra c) del Código Procesal Penal.
- La defensa se opuso a la prisión preventiva, alegando la falta de proporcionalidad y la ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora