Suprema - Rol N° 14802-2020

La Corte Suprema confirma la denegación de libertad condicional, rechazando un amparo constitucional, al estimar que la comisión actuó conforme a derecho al evaluar negativamente el riesgo de reincidencia del postulante en base a informe psicosocial.

• El caso se centra en un amparo constitucional interpuesto contra la Comisión Especial de Libertad Condicional por el rechazo a la solicitud de libertad condicional de Nombre.
• El recurrente alegó que la denegación de libertad condicional fue arbitraria e ilegal, al fundamentarse en criterios o informes supuestamente no regulados por normativa vigente.
• El marco legal principal es el Decreto Ley N° 321, modificado por la Ley 21.124, que regula el beneficio de libertad condicional.
• El Decreto Ley N° 321, en su artículo 2°, numeral 3, exige un informe psicosocial de Gendarmería de Chile que oriente sobre factores de riesgo de reincidencia y las posibilidades de reinserción social.
• La Ley 21.124 introdujo un requisito cualitativo relacionado con las perspectivas de resocializa...