Suprema - Rol N° 14865-2020

La Corte Suprema confirma una sentencia apelada, con voto disidente que argumenta que el porte de arma de fuego no constituye tráfico de armas según ley de extranjería.

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada de veintisiete de enero de dos mil veinte, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol Ingreso Corte N° 130-20).
• La decisión principal de la Corte Suprema confirma la sentencia de alzada en un recurso de amparo.
• Existió un voto en contra de los Ministros Sres. Brito y Dahm, quienes propusieron revocar el fallo en alzada y acoger el recurso de amparo.
• El fundamento principal del voto disidente es que la conducta sancionada, consistente en el porte de un arma de fuego en el país de origen del amparado, no se encuentra contemplada en el artículo 15 N° 2 de la ley de extranjería.
• Según la interpretación del voto disidente, el artículo 15 N° 2 de la ley de extranjería se refiere específicamente a quienes se dedican al tráfico de ...