Suprema - Rol N° 19524-2020

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra jueces de la Corte de Apelaciones de Talca, al considerar que la supuesta falta o abuso grave en la apreciación de la prueba constituye un ejercicio de derecho privativo judicial y no una causal de queja.

• El abogado Nombre, en representación de Nombre, interpuso un recurso de queja contra integrantes de la Corte de Apelaciones de Talca por supuestas faltas o abusos graves.
• La queja se fundamenta en que los jueces recurridos revocaron parcialmente una sentencia de primer grado, rechazando la demanda por lucro cesante, y confirmaron la sentencia en lo demás, al conocer un recurso de apelación.
• El recurrente alega que los ministros recurridos incurrieron en faltas o abusos graves al restar valor probatorio a un certificado emitido por el Presidente del sindicato respectivo, que a su juicio era la única forma permitida por ley para acreditar el perjuicio por lucro cesante.
• Se expone que el recurso de queja constituye un medio extraordinario destinado a corregir la arbi...