Suprema - Rol N° 21219-2019
Suprema: Unificación Jurisprudencia Laboral vs. Contrato a Honorarios Inadmisible
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia que buscaba determinar si servicios prestados bajo contrato a honorarios constituían relación laboral regida por el Código del Trabajo, al no acreditarse jurisprudencia contradictoria.
Resumen
- La Corte Suprema analizó un recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra una sentencia que rechazó un recurso de nulidad laboral, conforme al artículo 483 A del Código del Trabajo.
- El recurrente buscó unificar jurisprudencia para determinar si los servicios prestados por un contador entre 2015 y 2018, bajo contrato a honorarios, con boletas, informes de actividades, jornada fija y uso de permisos, configuraban una relación laboral regida por el Código del Trabajo o una relación estatutaria.
- La sentencia de base, y posteriormente la impugnada por nulidad, calificaron los servicios como funciones específicas y transitorias destinadas al desarrollo de proyectos determinados, financiados con fondos propios de dichos proyectos.
- Para la admisibilidad del recurso de unifica...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora