Suprema - Rol N° 20743-2020
Corte Suprema confirma rechazo de recurso de protección por improcedencia de garantía invocada
Abstracto
La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección al establecer que la garantía invocada (debido proceso) no está dentro del catálogo protegido por esta acción cautelar, validando la actuación administrativa disciplinaria.
Resumen
- La Corte Suprema confirma el criterio de que un recurso de protección es improcedente cuando se invoca una garantía constitucional que no se encuentra dentro del catálogo taxativo protegido por dicha acción, como es el caso del Art. 19 N° 3, inciso 6 de la CPR, al no estar contemplado en el inciso 5° que sí protege esta vía.
- Se determina que la supuesta vulneración de la garantía del derecho a un justo y racional procedimiento (Art. 19 N° 3, inciso 6, CPR), invocada por el recurrente, no puede ser protegida mediante un recurso de protección, pues dicha garantía no forma parte de las que expresamente contempla el legislador para esta acción cautelar.
- La acción cautelar de protección no constituye un medio idóneo para impugnar el fondo y la forma de procedimientos disciplinarios admini...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora