Suprema - Rol N° 21222-2019
Corte Suprema: Rechazo unificación jurisprudencia sobre calidad de dueño de obra y subcontracting
Abstracto
La Corte Suprema rechaza un recurso de unificación de jurisprudencia al estimar que el Comando de Bienestar del Ejército de Chile actuó como financista, no como dueño de obra, concluyendo que las situaciones no son homologables para unificar criterios.
Resumen
- El recurso de unificación de jurisprudencia, regulado en los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, procede cuando existen distintas interpretaciones sobre una misma materia de derecho sostenidas por tribunales superiores de justicia, requiriendo una presentación fundada y la adjunción de copias fidedignas de los fallos divergentes.
- La cuestión jurídica central para la unificación de jurisprudencia consistió en determinar si al "Comando de Bienestar del Ejército de Chile" le podía atribuir la calidad de "dueño o mandante de la obra" para efectos de lo dispuesto en los artículos 183-A y siguientes, y 162 del Código del Trabajo.
- Un requisito fundamental para la procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia es la concurrencia de, a lo menos, dos resoluciones que susten...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora