Suprema - Rol N° 24657-2020
Corte Suprema rechaza recurso casación registro marca EDAPOWER por falta de fundamento
Abstracto
La Corte Suprema rechazó un recurso de casación por falta de fundamento, confirmando el registro de la marca EDAPOWER al considerar que existen diferencias gráficas y fonéticas que impiden confusión con RED POWER.
Resumen
- Objeto del litigio: Registro de la marca mixta "EDAPOWER" para productos de la clase 9, disputada por la marca registrada "RED POWER".
- Acción principal del recurrente: Recurso de casación en el fondo interpuesto por Comercial Araucaria Trading Chile Limitada contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial.
- Fundamentos jurídicos alegados: El recurso alegó infracción de los artículos 16, 20 literales f) y h) de la Ley N° 19.039 sobre Propiedad Industrial.
- Argumento de infracción al Art. 16 Ley 19.039: El recurrente señaló que el fallo no ponderó lógicamente los argumentos, ignorando principios de lógica y máximas de la experiencia.
- Argumento de similitud marcara: Se alegó una importante similitud gráfica y fonética entre "EDAPOWER" y "RED POWER".
- Argumento de riesgo de c...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora