Suprema - Rol N° 1427-2020
Corte Suprema rechaza recurso de protección por exigencia de ensayos de hormigón
Abstracto
La Corte Suprema desestimó un recurso de protección, determinando que la exigencia de ensayos de hormigón por parte de un inspector municipal para la recepción de obras de ampliación de viviendas fue legal y justificada, no arbitraria.
Resumen
- La Corte Suprema desestimó un recurso de protección interpuesto por constructoras contra la Municipalidad de Coronel y su Inspector Técnico de Obras.
- Las recurrentes alegaron que la exigencia de ensayos de hormigón por parte del Inspector Técnico de Obras (ITO), como condición para la recepción definitiva de obras de ampliación de viviendas, era un acto arbitrario e ilegal.
- Las obras de ampliación de viviendas se ejecutaron bajo contratos con el Comité de Mejoramiento de Vivienda Los Chiflones y normas como el D.S. N° 255 de Vivienda y Urbanización, actuando la Municipalidad como EGIS/PSAT.
- El Inspector Técnico de Obras solicitó la presentación de ensayos de resistencia de hormigón, fundamentándose en las especificaciones técnicas y normas aplicables, como requisito para la tramita...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora